臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,699,20110225,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第699號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃詔楷
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第26733 號），而被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰

主 文

黃詔楷行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所引應適用之法條，除犯罪事實部分應補充敘明被告黃詔楷於為本件犯行時並不知悉柳○○（年籍詳卷）為兒童；

證據部分加列：「被告黃詔楷於本院行準備程序時坦承犯行」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，本院考量被告素行良好，本次因一時失慮而觸犯刑章，犯後尚知所悔悟，且已賠償被害人之損失，此有郵政國內匯款執據影本、郵政存簿儲金簿影本、本院電話紀錄在卷可考，目前亦有正當工作，被告經此教訓，應已知警惕，而無再犯之虞，被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第216條、第210條、第220條第2項、第339條第2項、第55條、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 李明益
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄法條：第216條、第210條、第220條第2項、第339條第2項。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。