臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡上,43,20110225,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度簡上字第43號
上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 秦振武
選任辯護人 呂秋𧽚律師
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院99年度簡字第4735號，中華民國99年12月21日簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第27854號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告秦振武前因偽造文書案件，經最高法院於民國98年9月17日以98年度台上字第5259 號判處有期徒刑4月，嗣減為2月確定，並於98年10月1日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於98年9月26日，侵入李欣曈位於新北市○○區○○村○○○路7巷3號住處，徒手竊取紅酒10數瓶（價值約新臺幣10萬元）、烤箱、藝術飾品等物。

嗣於98年9月26日夜間6時50分許，秦振武接續前犯意，再度侵入上開住處時，不慎從3樓跌落1樓，因而雙腳骨折，頭部流血，其為止血，復爬回3樓包紮，並竊取1瓶紅酒打破飲用之，遲至98年9月27日夜間11時許，始為人發現倒臥現場而報警查獲。

案經李欣曈告訴，因認被告涉有刑法第321條第1項第1款之加重竊盜犯行等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

經查，本件被告於原審判決後，業已於100年2月12日死亡，有被告個人戶籍資料在卷可稽。

依首揭規定，本件自應諭知不受理之判決。

三、原審詳查後，認被告犯行明確，據以論罪科刑，固非無據。但原審未及審酌被告於判決後死亡之事實，致對被告為科刑之判決，自有不合。

檢察官上訴，以原審歷次審判期日，均未傳喚告訴人李欣瞳到庭陳述意見，屬判決違背法令，而認原判決尚非妥適云云。

因被告死亡，均毋庸再行審酌，應由本院將原判決撤銷，改諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十庭審判長 法 官 蔡坤湖
法 官 姚念慈
法 官 謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭自青
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日