臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,307,20110222,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第307號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳嘉楓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執字第7496號、100 年度執聲字第156 號），本院裁定如下：

主 文

吳嘉楓所犯如附表所示之伍罪，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

二、查受刑人吳嘉楓因犯附表編號1 、2 所示毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第4875號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑8 月，於民國99年6 月25日確定在案；

又因毒品危害防制條例案件，經本院以99年度簡字第1873號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，於99年7 月12日確定在案；

再因毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第6537號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月，於99年9 月6 日確定在案；

復因毒品危害防制條例案件，經本院以99年度簡字第2590號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，於99年9 月20日確定在案等情，有前揭判決書4 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，堪以認定。

是受刑人於裁判確定前犯附表所示5 罪，本院係附表編號5 所示最後事實審法院，則檢察官向本院聲請就附表所示5 罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰定應執行如主文所示之刑。

又依刑法第41條第8項規定，本件附表所示5 罪應執行之刑雖逾有期徒刑6 月，仍應諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
刑事第六庭 法 官 林晏如
上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日