臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,聲,323,20110210,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第323號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭瑀萱
上列聲請人因聲請單獨宣告沒收物案件（100 年度執聲字第163號、100 年度執他字第218 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本案聲請意旨略以：違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第21868 號被告蕭瑀萱詐欺一案，扣案之郵局帳號0000000-0000000 號存摺1 本（下稱本案存摺），係提供幫助詐欺取財犯罪所用之物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按違禁物者，係指依法令禁止私人任意持有之物，由於該物本質上之潛在危險性而為法令所禁止任意使用，基於社會秩序安全之考量，不問屬於犯人與否，均應沒收之。

再者，沒收屬於從刑之一種，原則上非有主刑之存在不得單獨為之，雖刑法第40條第2項有得單獨宣告沒收之規定，然此種單獨宣告沒收，必須以違禁物為限，最高法院25年非字第312 號判例意旨足可供參。

三、經查，本案被告因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第14840 號、第15684 號向本院提起公訴，經本院於民國99年11月29日以99年度易字第2429號判處被告幫助犯詐欺取財罪，處拘役59日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，緩刑2 年確定在案，有本院上開判決1份可參。

本案檢察官以上開扣案物品係屬於違禁物而聲請單獨宣告沒收，然本案存摺1 本，固係被告所有供其幫助犯前案所用之物，但非現行法令所禁止私人持有之物，自難認為係違禁物品，是檢察官以本案存摺1 本係違禁物為由，單獨聲請宣告沒收云云，尚與前開規定有違，其聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日