臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交易,166,20120920,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第166號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許良勤
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第13120 號），本院認不應以簡易判決處刑，改行通常程序訴訟審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。

經查，本件被告許良勤被訴業務過失傷害之案件，本院於調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許良勤為營業小客車司機，於民國99年11月23日23時4 分許，駕駛車牌號碼140—YB號營業小客車，沿臺北市松山區市○○道○ 段由東往西方向行駛，途經臺北市松山區市○○道○ 段55號前時，本應注意變換車道應顯示方向燈，並注意安全距離，而依當時天氣晴，夜間有照明，路面乾燥無缺陷，視距良好無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於車輛行進間貿然向右偏，不慎擦撞同向行駛於旁、由林家正所騎乘之車牌號碼590 —BLL 號重型機車，致林家正當場倒地，因而受有左膝、左小腿處挫擦傷、左髖部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

四、查被告涉犯之業務過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論；

惟被告與告訴人林家正業已和解，且由告訴人具狀撤回告訴到院，此有刑事撤回狀乙紙在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
刑事第二十二庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日