臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交易,688,20120927,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第688號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韶文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第13851號），本院受理後（101年度北交簡字第1085號），認有不宜以簡易判決處刑之情形，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：陳韶文於民國100年12月20日下午6時許，駕駛車牌號碼BEP-052號重型機車，沿臺北市萬華區華江橋機車引道往板橋方向行駛，適有與其同向由杜清吉騎乘車牌號碼F99-586號機車後載林美娟行駛於前，杜清吉因前方發生車禍事故，而靜止於機車引道上，陳韶文明知機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時又無何不能注意之情狀，竟疏未注意杜清吉騎乘機車靜止於前之情形，貿然自後方撞擊杜清吉騎乘之重機車左後側，致杜清吉因之受有左下肢擦傷、林美娟受有四肢多處擦傷及裂傷、瘀傷、擦傷之傷害，因認被告陳韶文涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告陳韶文所涉過失傷害犯行，聲請人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人杜清吉與林美娟與被告業於本院101年8月30日審理時表示願意和解，被告並依和解內容當庭給付新臺幣6萬元，告訴人等亦於同日提出撤回告訴狀表示撤回本件告訴之意思，有本院101年8月30日審理筆錄、調解記錄表、調解筆錄及撤回告訴狀2紙附卷可稽（見本院卷第10至15頁），揆之首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日