臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交簡,181,20120926,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審交簡字第181號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張書愷
選任辯護人 王志陽律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第345號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

張書愷服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除：張書愷另涉之過失傷害罪嫌，另由本院以101年度審交易字第264號判決為公訴不受理，犯罪事實應予補充，另證據部分補充被告張書愷於本院審理時所為自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑部分：㈠新舊法比較：查被告張書愷行為後，刑法第185條之3業經修正，並經總統於民國100年11月30日以華總一義字第10000263911號令公布，於同年12月2日施行，修正前刑法第185條之3之規定為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，與修正後刑法第185條之3第1項之規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，經比較其新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項之規定並非較有利於被告，應適用最有利於被告之修正前刑法第185條之3規定處斷。

㈡核被告張書愷所為，係犯修正前刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其明知飲酒致醉，不能安全駕駛，猶駕車上路，顯心存僥倖，並乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，應予非難，惟被告坦承犯行，非無悔意，犯後態度良好，兼衡其智識程度、犯罪手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
書記官 陳育君
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
附錄本案論罪法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。