臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交簡,186,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審交簡字第186號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥甫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第16912 號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，本院判決如下：

主 文

陳彥甫犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應賠償凌懷生新臺幣貳拾貳萬元，給付方式如下：陳彥甫應自民國壹佰零壹年拾月起，按月於每月拾伍日以前，匯款新臺幣壹萬元至凌懷生所有之中華郵政儲金帳號000-0000-000-0000 號之帳戶，至全部清償完畢為止。

如有一期未給付，視為全部到期。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院審理時之自白（見本院101 年審交易字第704 號卷第14頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告騎乘機車超速、逆向行駛而肇事，致告訴人受有上揭傷勢，傷勢非輕，本不宜寬貸，惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，並與告訴人業達成和解（見本院101 年度審交附民移調字第257 號調解筆錄、本院本院101 年度審交易字第704 號卷第13頁背面），併參酌被告之生活狀況、智識程度、過失情節、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於本院審理時坦認犯行，並與告訴人達成調解，經告訴人同意給予附條件緩刑之宣告（詳後述），被告因一時失慮，致罹刑章，本院認其經此偵審程序，應已知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。

（三）末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。

而被告之過失傷害行為，生損害於告訴人，自應賠償。

爰審酌被告與告訴人於審理時達成「被告願給付告訴人新臺幣22萬元（不含強制責任險），其付款方式如下：自民國101 年10月起，按月於每月15日以前匯款1 萬元至戶名為凌懷生，帳號為000-0000-000-0000之中華郵政儲金帳戶，至全部清償完畢為止，如有一期未付，視為全部到期。」

、「以上開分期履行為條件，給予相對人附條件之緩刑宣告。」

等和解內容（見本院101 年度審交易字第704 號卷第13頁背面、101 年度審交附民字第257 號調解筆錄），兼以保障告訴人之權益，本院參照前揭說明，就緩刑之條件，諭知如主文所示。

此部分並得為民事強制執行名義。

如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。

三、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官李松德到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
附錄所犯法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。