臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審易,1093,20120925,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審易字第1093號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許勝傑
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第6598號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以:被告許勝傑因不滿告訴人尤勞‧泰雅小黑不願出借自小貨車供其使用，竟基於毀損他人財物之犯意，於民國101年2月10日6時許，在新北市烏來區福山里卡拉模基18號前，以拳頭敲打告訴人尤勞‧泰雅小黑所有車牌號碼4797-KF號自小客車右側車門門板（致使門板凹陷一處），以腳踹踢車後方木板（致使破裂1處）及車後方車輛門板（致使凹陷一處），及持安全帽敲打前方擋風玻璃（致使玻璃破裂）之方式，致不堪使用。

因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查被告涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人已達成和解，告訴人並於101年9月24日當庭具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀乙件在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 李桂英
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高心羽
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日