臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審易,1678,20120917,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
101年度審易字第1678號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王鴻基
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第1043號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

王鴻基犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告王鴻基於本院審理時之自白（見本院卷第26頁背面、第29頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）核被告王鴻基所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。

。

被告先後3 次非法由自動提款機提領現金各2 萬元之行為，係係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意，於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，為接續犯，僅成立單純一罪。

又被告所上開二罪間，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告冀圖不勞而獲，詐取他人財物，所為非是，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第339條第1項、第339條之2第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭東峯到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。