臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審易,1690,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審易字第1690號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王清順
彭岳華
許然燈
上 一 人
選任辯護人 蕭明哲律師
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第22861 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告王清順前與被告許然燈有土地買賣糾紛，其與被告彭岳華於民國100 年8 月3 日20時許，共同前往許然燈位在臺北市○○區○○街208 巷41號之住處前時，被告王清順與彭岳華竟基於傷害之犯意聯絡，被告許然燈亦基於傷害之犯意，徒手互相毆打，致許然燈受有頸部多處擦傷、右耳擦傷、胸部鈍挫傷、左側太陽穴皮下血腫、左耳感覺神經性重聽之傷害，王清順受有右肩挫傷、右前臂抓傷之傷害，因認被告3 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查被告3 人所涉犯之傷害罪，依刑法第287條規定，須告訴乃論；

惟其等已達成和解，並由告訴人許然燈、王清順各自撤回全部告訴，此有刑事撤回告訴狀各乙紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日