臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審易,1971,20120914,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審易字第1971號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林錦峯
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第15228號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以:被告林錦峯出於毀損之犯意，於民國101年7月11日16時許，攜帶手電筒1個、手套2只、砂紙1張、工具包1包、六角板鎖3支、起子89支、鐵片2片，至臺北市○○區○○街109號6樓告訴人蕭志中之住處門外，徒手打開該處第一道鐵門後，再以上開物品中之不詳工具破壞該處第二道鐵門門鎖，致令不堪用，足生損害於告訴人（竊盜部分另為不起訴處分）。

嗣其尚未侵入行竊之際，恰為告訴人返家發現報警處理，始查悉上情，當場扣得手電筒1個、手套2只、砂紙1張、工具包1包、六角板鎖3支、起子89支、鐵片2片。

因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查被告涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人已達成和解，告訴人並於101年9月13具狀撤回告訴到院，此有聲請撤回告訴狀乙件在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
刑事第二十庭 法 官 李桂英
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高心羽
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日