臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,1009,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1009號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林鴻成
選任辯護人 林蔚芯律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第12389 號），嗣被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

林鴻成犯非法由收費設備取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之磁鐵壹塊、皮尺壹支，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一項第10行補充更正：「扣得林鴻成所有之磁鐵1 塊、皮尺1 支……」；

證據部分補充：「被告林鴻成於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第339條之1第1項之非法由收費設備取財罪。

被告所犯如起訴書犯罪事實欄第一項所載之犯行，係數次向同一被害人為之，其被害法益同一，且時間密接，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，顯係欲達同一非法由收費設備取財之接續動作，在主觀上係基於接續之犯意為之，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續犯行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪。

爰審酌被告素行，其犯本案之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況，犯後已將所取得之郵票返還被害人，並積極與被害人洽談和解，及犯後坦承犯行，態度良好，暨檢察官具體求處有期徒刑2 月等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，並返還所取得之郵票予被害人，業如前述，是被告經此偵、審教訓，自當知所警惕而無再犯之虞，復衡酌檢察官亦同意給予被告緩刑2 年之旨，本院綜核各情，認上述對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

至扣案之磁鐵1 塊、皮尺1 支，為被告所有供犯本案所用之物，業據被告於本院訊問時供稱在卷（見本院101 年9 月26日準備程序第3 頁），應依刑法第38條第1項第2款規定，均宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條之1第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。