臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,863,20120927,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第863號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳詩堯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第11328號），經被告於準備程序時自白犯罪（101年度審易字第1532號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳詩堯竊盜未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件起訴書）之記載外，並補充：㈠起訴書犯罪事實一第1行首補充：被告陳詩堯前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以98年度壢簡字第1949號判決判處有期徒刑4月確定；

又因侵占案件，經桃園地院以98年度審訴字第2063號判決判處有期徒刑6月確定；

上開二案件經桃園地院以99年度聲字第1490號裁定定其應執行刑為有期徒刑9月確定，易服社會勞動應履行社會勞動時數為1650小時，社會勞動履行期間為1年6月；

被告實際履行時數僅174小時，嗣經通緝入桃園監獄執行，迄今尚未執行完畢（於本案不構成累犯）。

㈡被告陳詩堯於本院準備程序中坦承犯行（參見本院民國101年8月22日準備程序筆錄），核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告陳詩堯所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告已著手於竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。

爰審酌被告竊取他人財物，對被害人財產法益已造成危害，犯後坦承犯行，兼衡所竊取之財物當場已由被害人取回，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第25條第2項、第320條第1項、第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官葉雅婷到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。