臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,894,20120904,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第894號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃福龍
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第15231 號），經被告自白（101 年度審易字第1876號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

黃福龍以加害身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、緣黃福龍與李傳富係分住於臺北市○○區○○路一段51號2樓及3 樓之上下樓層鄰居，黃福龍因於民國101 年4 月22日晚間10時15分許，認李傳富製造噪音擾亂安寧，即持鐵鎚前往李傳富住處找其理論，並以傷害之意，持鐵鎚毆打李傳富，造成李傳富受有臉之挫傷、表淺損傷、前臂挫傷、表淺損傷及手表淺損傷等傷害（傷害部分業經李傳富撤回告訴，另經本院為公訴不受理判決）。

詎黃福龍於返回其住家時，竟基於恐嚇之犯意，對李傳富恫稱「你就不要經過我家，我見一次就打一次」等加害他人身體安全之言語，致使李傳富心生畏懼，足以生危害於安全。

嗣經李傳富持驗傷單報警，始查知上情。

二、上揭事實業據被告黃福龍於本院審理時坦承不諱，核與告訴人李傳富於偵查中之指述大致相符，並有證人陳淑貞於偵查中之證述（見偵查卷第22頁）在卷可查，被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告因居住噪音問題與告訴人產生口角及肢體衝突，竟出言恐嚇告訴人，造成告訴人心理負擔，行為甚有不該，惟念其係因一時情緒激動始犯本案，且犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，已有悔意，復參酌被告前科素行、智識程度、生活狀況及告訴人不再追究等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以為儆懲。

末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於犯後坦承犯行，與告訴人達成和解，深具悔意，諒被告經此偵審程序，當能知警惕而無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第二十一庭 法 官 林勇如
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。