臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,945,20120913,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第945號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 顏卉婷
選任辯護人 連鳳翔律師
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第851號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主 文

顏卉婷犯除去查封標示罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告顏卉婷於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第139條之除去查封標示罪。爰審酌被告素行，其擅自除去公務員所施之查封標示，影響社會秩序及公權力之執行，所為非是，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、所造成之危害，及犯罪後坦承犯行，態度良好，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其因一時失慮，致犯本案，犯後坦承犯行，深具悔意，復衡酌檢察官亦同意給予被告緩刑之旨，本院認被告經此偵審教訓，當知所惕勵，應無再犯之虞，對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第139條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
刑法第139條
損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。