臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,954,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第954號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 盧俊甫
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第6697號、第7945號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

盧俊甫共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：「蘇詠青（由本院另為簡易判決）」；

證據部分補充：「被告盧俊甫於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告與蘇詠青就起訴書犯罪事實欄第一項所載之詐欺取財犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告前開2 次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。

爰審酌被告素行，其犯罪之動機、目的、手段、所生對社會善良風氣與公共秩序之危害程度，犯後已與被害人宋羽茹積極洽談和解，賠償損失，另將其所購置家具交與被害人褚鈺彬，以抵償所受損害，兼衡被告生活狀況、智識程度，及犯罪後坦承犯行，態度良好，暨檢察官具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。