臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,996,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第996號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 袁世秀
上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（1011年度偵緝字第913號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（101年度審訴字第801號），本院裁定認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

袁世秀行使偽造之有價證券，處有期徒刑壹年，緩刑貳年，緩刑期間應給付被害人陳巧筠新臺幣拾貳萬元，給付方式如下：自民國一０二年一月十日起，按月於每月十日給付新臺幣壹萬元，至清償完畢止，如有一期不履行，視為全部到期，扣案之偽造美鈔壹佰張均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示），另據被告於101年9月24日本院準備程序時供認不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告袁世秀所為，係犯刑法第201條第2項前段之行使偽造有價證券罪。

爰審酌被告明知本件美鈔係偽造仍行使用作借款擔保，擾亂金融秩序，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且與被害人陳巧筠達成和解，此有本院臺北簡易庭民事調解紀錄表（本院卷第21頁）在卷可參，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。

另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其因一時失慮致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，並與被害人陳巧筠達成和解，經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新，且為保障被害人權益，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向被害人陳巧筠給付如主文所示之金額，且此部分依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。

至扣案之百元美鈔100張，係偽造有價證券，依刑法第205條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第201條第2項前段、第205條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文。

本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第201條
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
刑法第205條
偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之。