臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2331,20120912,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2331號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧余龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第13873號），本院判決如下：

主 文

鄧余龍持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第二級毒品MDMA成分藥錠壹顆（驗餘淨重零點貳陸玖壹公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄧余龍所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，且其所持有之第二級毒品數量非鉅，犯罪情節尚輕，且被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案藥錠1 顆（驗餘淨重0.2691公克），確含第二級毒品MDMA成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心101 年5 月25日鑑定書可稽（偵卷第4 頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

至送鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
刑事第三庭 法 官 姚水文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。