臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2413,20120924,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2413號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李信興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第14762號），本院判決如下：

主 文

李信興持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品MDMA、甲基安非他命成分之藥錠叁顆（驗餘淨重零點捌貳伍陸公克），均沒收銷燬之。

事實及理由

一、李信興明知MDMA、甲基安非他命，均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國101 年3 月20日凌晨1時許，在址設臺北市中山區○○○路某處之「君悅酒店」包廂內，向真實姓名年籍均不詳之某成年男子，以新臺幣1,500 元之價格，購買含第二級毒品MDMA、甲基安非他命成分之藥錠3 顆（驗餘淨重0.8256公克）而持有之。

嗣於101 年4月19凌晨3 時30分許，在臺北市中山區○○○路與德惠街口遇警盤查，乃扣得前開含第二級毒品MDMA、甲基安非他命成分之藥錠3 顆，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告李信興於警詢、檢察事務官及檢察官訊問時坦承不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署101 年度毒偵字第1443號卷第15頁至第16頁、第49頁至第51頁、第52頁至第53頁），並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心101 年4 月27日慈大藥字第S0000000號鑑定書1 紙在卷可憑（見1 同上偵卷第58頁），復有扣案含第二級毒品MDMA、甲基安非他命成分之藥錠3 顆（驗餘淨重0.8256公克）可資佐證，足認被告前揭具任意性之自白，核與事實相符，應可採信。

被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、按MDMA、甲基安非他命均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可，不得非法持有。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。

茲審酌被告持有毒品數量非鉅，並於犯罪後坦承犯行，頗知悔悟，態度良好，兼衡其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案含第二級毒品MDMA、甲基安非他命成分之藥錠3 顆（驗餘淨重0.8256公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第三庭 法 官 蔡羽玄
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許博為
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。