臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2150,20120904,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2150號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王貞燕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1240號），本院裁定如下：

主 文

王貞燕因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人王貞燕因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。

司法院大法官會議第一百四十四號解釋意旨可資參照。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院及臺灣板橋地方法院判決，均經分別確定在案，有前揭裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

另如附表編號二、四所示之刑，依刑法規定得易科罰金，惟與附表編號一、三不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，不得易科罰金，揆諸上開解釋意旨，原可易科部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 林玉蕙
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│         一           │          二          │         三           │         四           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│  施用第一級毒品罪    │   施用第二級毒品罪   │  施用第一級毒品罪    │   施用第二級毒品罪   │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│    有期徒刑八月      │     有期徒刑三月     │    有期徒刑九月      │    有期徒刑四月      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│九十九年十一月九日為警│  九十九年十一月六日  │一○○年十月十二日    │一○○年十月十二日    │
│        │採尿前回溯二十六小時內│                      │                      │                      │
│        │某時許                │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│同編號一              │臺灣臺北地方法院檢察署│同編號三              │
│案號    │九十九年度毒偵字第八七│                      │一○○年度毒偵字第三四│                      │
│        │七二號                │                      │三九號                │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣板橋地方法院      │同編號一              │臺灣臺北地方法院      │同編號三              │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│一○○年度訴緝字第二○│同編號一              │一○○年度審訴字第三四│同編號三              │
│實│    │二號                  │                      │○號                  │                      │
│審├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│一○○年九月三十日    │同編號一              │一○一年六月二十九日  │同編號三              │
│  │日期│                      │                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣板橋地方法院      │同編號一              │臺灣臺北地方法院      │同編號三              │
│確├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│一○○年度訴緝字第二○│同編號一              │一○○年度審訴字第三四│同編號三              │
│判│    │二號                  │                      │○號                  │                      │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│一○一年一月十日      │同編號一              │一○一年七月二十日    │同編號三              │
│  │日期│                      │                      │                      │                      │
├─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┤
│備註：附表編號一至二所示之刑，業經臺灣板橋地方法院以一○○年度訴緝字第二○二號判決定應執行有期徒刑十月確│
│      定。                                                                                              │
│      附表編號三至四所示之刑，業經本院以一○○年度審訴字第三四○號判決定應執行有期徒刑一年確定。        │
│                                                                                                        │
└────────────────────────────────────────────────────┘