臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2355,20120919,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2355號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭佳慧
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（101 年度聲沒字第271 號、100 年度毒偵字第1803號、100年度偵字第17713號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品MDMA成分之綠色圓形錠劑半粒（驗後淨重零點壹玖肆柒公克）沒收銷燬。

理 由

一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告彭佳慧因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1803號、100 年度偵字第17713 號為不起訴處分確定，有本院100 年度毒聲字第477 號裁定及上開不起訴處分書在卷可稽。

而本件扣案之綠色圓形錠劑半粒，經鑑驗結果含有第二級毒品MDMA成分（驗後淨重0.1947公克），有交通部民用航空局航空醫務中心民國100 年6 月17日航藥鑑字第1003342 號毒品鑑定書存卷為證，足認上開扣案物屬違禁物無訛。

是本件聲請人之聲請，與前揭規定並無不合，應予准許。

至送驗已滅失之毒品則不另宣告沒收銷毀。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
刑事第五庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日