臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2368,20120925,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2368號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳錦道
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（101年度執聲字第1367號、101年度執字第5239號），本院裁定如下：

主 文

陳錦道因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳錦道因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越，最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，亦有最高法院93年度臺非字第192號判決要旨可參。

三、本案受刑人因違反毒品危害防制條例案件，分經本院各判處徒刑如附表所示，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
刑事第六庭 法 官 卓育璇
附表：受刑人陳錦道定應執行刑案件一覽表
┌───────┬───────┬──────┬──────┐
│  編號        │     1        │     2      │     3      │
├───────┼───────┼──────┼──────┤
│  罪名        │毒品危害防制條│毒品危害防制│毒品危害防制│
│              │例第10條第2項 │條例第11條第│條例第10條第│
│              │施用第二級毒品│5項持有第三 │2項施用第二 │
│              │罪            │級毒品罪    │級毒品罪    │
├───────┼───────┼──────┼──────┤
│  宣告刑      │有期徒刑6月， │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
│              │如易科罰金，以│如易科罰金，│如易科罰金，│
│              │1,000元折算1日│以1,000元折 │以1,000元折 │
│              │              │算1日       │算1日       │
├───────┼───────┼──────┼──────┤
│  犯罪日期    │100年9月20日凌│100年9月20日│101年2月25日│
│（民國）      │晨4時為警採尿 │凌晨零時30分│晚上8、9時許│
│              │前96小時內之某│許          │            │
│              │時（不含其於當│            │            │
│              │日凌晨2時10分 │            │            │
│              │許被警查獲至等│            │            │
│              │待採尿之時間）│            │            │
├──┬────┼───────┼──────┼──────┤
│偵查│機關    │臺灣臺北地方法│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│機關│        │院檢察署      │法院檢察署  │法院檢察署  │
│及案├────┼───────┼──────┼──────┤
│號  │案號    │100年度毒偵字 │100年度毒偵 │101年度毒偵 │
│    │        │第2910號      │字第2910號  │字第880號   │
├──┼────┼───────┼──────┼──────┤
│最後│法院    │臺灣臺北地方法│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│事實│        │院            │法院        │法院        │
│審法├────┼───────┼──────┼──────┤
│院  │案號    │100年度簡字第 │100年度簡字 │101年度審簡 │
│    │        │4490號        │第4490號    │字第417號   │
│    ├────┼───────┼──────┼──────┤
│    │判決日期│101年2月14日  │101年2月14日│101年7月26日│
├──┼────┼───────┼──────┼──────┤
│確定│法院    │臺灣臺北地方法│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│判決│        │院            │法院        │法院        │
│    ├────┼───────┼──────┼──────┤
│    │案號    │100年度簡字第 │100年度簡字 │100年度審簡 │
│    │        │4490號        │第4490號    │字第417號   │
│    ├────┼───────┼──────┼──────┤
│    │確定日期│101年3月5日   │101年3月5日 │101年8月13日│
│    │        │              │            │            │
└──┴────┴───────┴──────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日