臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,交易,34,20121026,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周進興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第794號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告周進興於民國101 年2 月13日上午9 時40分許，駕駛車號5960-TQ 號自用小客車，延臺北市松山區○○○路3 段130 巷南往北方向行駛，欲左轉進入民生東路3 段東向西之車道時，本應注意遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，及駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、市區○○道路路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有行人鄭玲玲與其同向行走至上開地點之行人穿越道上，欲由南往北橫越民生東路3 段，周進興不慎以上揭汽車之左前方擦撞鄭玲玲之身體，鄭玲玲當場倒地，因而受有恥骨骨折之傷害等語。

因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

經查，公訴人認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌而提起公訴，然依刑法第287條之規定，該罪屬告訴乃論之罪。

茲據告訴人鄭玲玲於本院審理中已與被告達成和解，並遞狀表明撤回告訴之意，此有刑事撤回告訴狀、本院和解筆錄各1 份在卷可稽。

揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日