臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,交簡,202,20121011,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第202號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雙宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第1803號），本院判決如下：

主 文

陳雙宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件），另聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6 行應更正為「駕駛車牌號碼6N-6439 號自用小客車」；

證據並所犯法條欄一倒數第2 行則應更正為「每公升0.73毫克」，證據部分並有呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測確認單等為證。

二、核被告陳雙宇所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前於民國96年間已因酒後駕車，且呼氣中酒精濃度值達0.89MG/L，而經本院以96年度北交簡字第1806號簡易判決處罰金新臺幣7 萬9000元確定，竟再犯本案，顯然對其酒後駕車之行為毫無悔悟。

又衡以本案被告飲酒後呼氣中酒精濃度高達0.73MG/L，已出現對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳，且有意識模糊，注意力無法集中，步行時左右搖晃，腳步不穩等不合格之身體平衡檢測結果，卻仍駕駛汽車上路，足認其完全不會自我節制飲酒習性及考量家人擔心，漠視大眾安全，罔顧交通往來行安，對用路大眾之生命、身體及財產造成危險，且無視政府三申五令勿酒後駕車之規定，法治觀念薄弱，所為要無輕縱之可能。

再其雖於犯後坦承犯行，但此係因鐵證如山而不得不然，不足作為衡情減輕刑責之因素。

另復參考其犯罪之動機、目的、手段、所造成之危害、前科素行、生活狀況及智識程度等一切情狀，爰從重量處如主文所示之刑，併定其如易科罰金及易服勞役之折算標準，以啟其勿心存僥倖，並深刻反省，勿自以為酒量佳，而漠視用路大眾及自己之生命、身體及財產，因而致他人或自己於潛在危險之境地。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
刑事第五庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。