臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交易,320,20120926,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第320號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建行
選任辯護人 姚宗樸律師（法律扶助）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3951號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳建行於民國100 年10月14日下午6 時40 分 許，騎乘車號TYL-158 號重機車，沿臺北市○○區○○路北往南方向行駛，行經該路與西藏路交岔口時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並遵守燈光號誌之指示通行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，闖紅燈通過上開交岔路口，適有告訴人趙有玉騎乘車號CLJ- 967號重機車自西藏路口西向東通過萬大路口，遭被告陳建行所駕車輛撞及，致人車倒地後，告訴人趙有玉並受有左脛骨開放性骨折之傷害。

因認被告陳建行涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告陳建行所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人趙有玉具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見101 年度審交易320 號卷第27頁）。

揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日