臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交易,573,20120921,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第573號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭育丞
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第9993號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭育丞為明朋小客車租賃公司之司機，以駕駛租賃小客車為業，為從事業務之人。

其於民國100年11 月11日凌晨1時許，駕駛車牌號碼2005-33號租賃小客車（下稱系爭車輛），沿臺北市信義區○○○路○段由西往東方向行駛，行經同路段77巷口前時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，於分向限制線指定之車道內行駛；

且應遵循道路速限行駛；

復應注意車前狀況，以隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、路況等情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意，以超越當地速限（時速50公里）之時速50至60公里行駛，至車輛失控跨越分向限制線及中央分隔島，逆向行駛至對向車道，適陳志明（涉犯業務過失傷害部分，另為不起訴處分）所駕駛車牌號碼118-A7號營業小客車及劉志緯騎乘車牌號碼CPQ-380號普通重型機車均行駛至此，陳志明為閃避突然衝撞而來之系爭車輛，採取緊急右轉迴避，致陳志明所駕駛營業小客車與劉志緯所騎機車發生擦撞，劉志緯人車倒地，受有頭部外傷併頭皮挫擦傷、頸部扭傷及拉傷、右腰、左腳多處挫傷、雙手手指、左腕、右膝多處挫擦傷等傷害。

因認被告鄭育丞涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查：檢察官係認被告鄭育丞涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人劉志緯於本院審理期間與被告和解後具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄各1紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
刑事第二十二庭 法 官 劉素如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日