臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交簡,168,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審交簡字第168號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 魏旭正
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2012號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（101年度審交易字第620號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

魏旭正犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間並應給付告訴人邱逸杰新臺幣捌萬伍仟元，給付方式如下：自民國一０一年九月起，按月於每月十五日前給付告訴人邱逸杰新臺幣伍仟元，至清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件起訴書）之記載外，並據被告魏旭正於本院準備程序中坦承犯行（參見本院民國101年3月29日、6月28日及9月4日準備程序筆錄），核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告魏旭正所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

爰審酌被告未注意變換車道前應先以方向燈或手勢示意，即貿然靠右行駛，告訴人因此閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有身體多處擦傷等傷害，及其犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，此有本院100年度北交簡附民字第24號民事調解紀錄表及本院101年9月4日準備程序筆錄在卷可查，暨其無前科之素行、生活狀況、被害人傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙件存卷可查，此次其因一時失慮致罹刑典，經此偵審教訓，日後當知所警愓，信無再犯之虞，本院認被告所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，故依法併諭知緩刑2年。

復按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文，本院參照前揭說明及被告與告訴人間和解條件，併審酌被告已給付新臺幣35,000元予告訴人，就緩刑之條件，諭知如主文所示。

此部分並得為民事強制執行名義。

如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官葉雅婷到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。