臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審易,1828,20120927,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審易字第1828號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉曉山
選任辯護人 王子文律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第22982號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉曉山以「劉毅」為名，對外經營補習班事業，趙平南則為臺北市政府教育局社會教育科科長，綜理全市補習班之管理工作。

詎劉曉山明知其原經營之「毅志補習班」因多次違規擴大使用班舍並未改善，於民國99年3月15日遭臺北市政府撤銷立案；

99年8月間再遭檢舉以「劉毅英文機構」之名違規對外招生，經主管機關派員突襲檢查，發現確有未經核准招生之情事，即依法加以裁罰，且劉曉山持續未為改善，故主管機關依法再予以連續裁罰之事實；

詎劉曉山不滿上開裁罰，竟基於意圖散布於眾之犯意，於99年9月4日晚間，在TVBS無線衛星電視臺「2100全民開講」節目中，指摘趙平南及臺北市政府教育局遭貪污集團控制等語，足以毀損趙平南之名譽。

案經趙平南訴請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，因認被告劉曉山涉犯刑法第31 0條第1項誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

而第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人趙平南告訴被告劉曉山涉犯誹謗部分，公訴意旨認係觸犯刑法第310條第1項誹謗罪，依同法第314條之規定，前開之罪須告訴乃論。

茲據告訴人業與被告成立調解，並聲請撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日