臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,1013,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1013號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊世仰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3051號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

楊世仰竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另前科部分補充更正如下：楊世仰前因竊盜案件，經本院於民國96年11月2日以96年度簡字第3491號判決判處有期徒刑6月，於96年12月3日確定；

嗣又因竊盜案件，經本院於97年5月27日以97年度易字第301號判決判處有期徒刑10月，嗣於97年9月25日經臺灣高等法院以97年度上易字第1631號判決駁回上訴確定。

上開二罪再經臺灣高等法院以97年度聲字第3765號裁定應執行有期徒刑1年2月，入監執行後，於98年12月20日執行完畢翌日出監。

證據部分補充被告楊世仰於本院訊問時所為自白。

二、核被告楊世仰所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告有前開犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有竊盜犯罪紀錄，仍不知悔悟，再次為本案竊盜犯行，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，且於檢察官訊問時矢口否認犯行，心存僥倖，惟其嗣於本院訊問時坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段、所竊物品之價值僅數十元（參本院101年度審易字第1017號卷第19頁之公務電話紀錄）、犯罪所造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 劉素如
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳育君
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。