臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,899,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第899號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪緯明
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第4366號、第12445號），經被告於準備程序時自白犯罪（101年度審易字第1734號），本院裁定認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

洪緯明意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件起訴書）之記載外，並補充：被告洪緯明於本院準備程序中坦承犯行（參見本院民國101年9月3日準備程序筆錄），核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告洪緯明所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告上開二次詐欺犯行間，行為互殊，犯意各別，應予分論併罰。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所詐取之金額，對告訴人等財產之損害程度，犯後坦承犯行，然未與告訴人等成立和解賠償損害，兼衡被告之生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官葉雅婷到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。