臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,965,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第965號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陸孝宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第147176號），被告經本院傳喚固未到庭（101年度審易字第1701號），惟其於檢察官偵查中已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陸孝宗竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件所示）之記載，業經被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告曾有多次竊盜前科，並經法院判決罪刑確定，本應知所悔悟依循正當途徑獲取財物，再次竊取他人財物，造成被害人財產上損害，考量被告犯後坦承犯行，惟未與被害人達成民事和解及賠償損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官蘇維達到庭執行職務 。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。