臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,972,20120924,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第972號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李強生
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第15613號），嗣被告於準備程序自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

李強生犯變造特種文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之變造「陳信良」普通小型車汽車駕駛執照上換貼之李強生照片壹張沒收；

又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一項第11行應補充更正：「足以生損害於陳信良本人及監理機關對汽車駕駛執照管理之正確性」；

證據部分補充：「被告李強生於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第212條之變造特種文書罪、第337條之侵占遺失物罪。

被告所犯變造特種文書罪及侵占遺失物罪間，犯意各別，罪名互殊，應分論併罰之。

又被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯本案之變造特種文書之有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定，就本案變造特種文書罪部分加重其刑。

爰審酌被告素行，其因一時貪念，臨時起意將被害人所遺失之普通小型車汽車駕駛執照1據為己有，致被害人受有損害，復基於變造特種文書之犯意，將前開駕駛執照予以變造，足以生損害於陳信良本人及監理機關對汽車駕駛執照管理之正確性，所為非是，兼衡被告本案之犯罪動機、目的、手段、所造成之危害、智識程度、生活狀況，及犯後坦承犯行，態度良好，暨檢察官具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，與諭知易科罰金之折算標準，並就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

至扣案之變造「陳信良」普通小型車汽車駕駛執照上換貼之被告李強生照片1張，業經被告陳明係其所有供犯罪所用之物（見101年度偵字第15820號偵查卷第7頁、第8頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第212條、第337條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第10款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。