臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,974,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第974號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝柏政
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2970號、第3036號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主 文

謝柏政施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充更正：「謝柏政基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國100 年 8月31日晚上11時許，在其位於臺北市○○區○○街145 號 3樓租屋處房間內，以玻璃球燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；

證據部分補充：「被告謝柏政於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告素行，其非法施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，所為對個人身心戕害程度，兼衡其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，犯後坦承犯行之態度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

至被告施用第二級毒品甲基安非他命之工具未經扣案，且據被告於本院審理時供稱已丟棄在卷（見本院101 年9 月19日審判筆錄第3 頁），復查無證據證明現尚存在，為免執行困難，本院不併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。