臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審訴,734,20120910,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審訴字第734號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李建興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第1051號、第2033號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

李建興犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。

扣案含第一級毒品海洛因成分之白色粉塊壹包（驗餘淨重零點柒壹貳公克）、含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體貳包（驗餘總淨重柒點肆捌公克）及含第二級毒品甲基安非他命成分之白色微黃透明結晶塊壹袋（驗餘淨重零點玖貳貳捌公克）均沒收銷毀之，盛裝前開海洛因及甲基安非他命之空塑膠包裝袋共肆只均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，並更正及補充：㈠犯罪事實第1行至第3行前科紀錄更正為「李建興前因強盜案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第3701號判決判處有期徒刑4年8月，再經最高法院以93年度臺上字第2845號判決駁回上訴確定，於民國99年5月21日因縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於101年2月7日假釋保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。」

；

㈡犯罪事實第17行所載之「淨重0.3875公克」更正為「驗餘淨重0.3712公克」；

㈢犯罪事實第18行所載之「淨重7.5公克」更正為「驗餘總淨重7.48公克」；

㈣犯罪事實第19行之「101年6月20日凌晨某時許」，應更正為「101年6月18日凌晨0時許」；

㈤犯罪事實倒數第1行所載之「淨重0.94公克」更正為「驗餘淨重0.9228公克」；

㈥證據部分補充「交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙」；

㈦本件犯罪事實，業據被告李建興於101年9月3日本院準備程序及審判程序時均供認不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，甲基安非他命係同條項第2款所稱之第二級毒品。

核被告施用海洛因、甲基安非他命之行為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項施用第二級毒品罪。

被告持有海洛因、甲基安非他命進而施用，其於施用海洛因、甲基安非他命前後持有之低度行為，分別為施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯二次施用第一級毒品罪及二次施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。

再毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。

另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。

因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行；

本件被告雖有起訴書犯罪事實欄所載施用毒品前科執行情形，惟本院綜以上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察、勒戒及法院判決處刑，仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件施用第一級、第二級毒品犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後於本院審理時均已坦承犯行，並其生活狀況、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

三、扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.3712公克）、甲基安非他命2包（驗餘總淨重7.48公克）及甲基安非他命1包（驗餘淨重0.94公克），分別係查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，至包裝上開海洛因、甲基安非他命之空塑膠袋共4個，均具有防止毒品裸露、散逸之功能，與毒品既無難以析離而無法個別宣告沒收之情事，均屬被告所有供本件施用毒品犯行所用之物，乃均依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項，判決如主文。

本案經檢察官葉雅婷到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────────────────┐
│編號│犯罪時間    │  罪  名  │        宣告刑（含從刑）            │
├──┼──────┼─────┼──────────────────┤
│ 一 │101年3月19日│施用第一級│累犯，處有期徒刑柒月。扣案含第一級毒│
│    │晚上11時許  │毒品罪    │品海洛因成分之白色粉塊壹包（驗餘淨重│
│    │            │          │零點叁柒壹貳公克）沒收銷燬之，盛裝前│
│    │            │          │開海洛因之空塑膠包裝袋壹個沒收。    │
├──┼──────┼─────┼──────────────────┤
│ 二 │101年3月19日│施用第二級│累犯，處有期徒刑肆月。扣案含第二級毒│
│    │晚上11時許  │毒品罪    │品甲基安非他命成分之白色透明晶體貳包│
│    │            │          │（驗餘總淨重柒點肆捌公克）沒收銷燬之│
│    │            │          │，盛裝前開甲基安非他命之空塑膠包裝袋│
│    │            │          │貳個沒收。                          │
├──┼──────┼─────┼──────────────────┤
│ 三 │101年6月18日│施用第一級│累犯，處有期徒刑柒月。              │
│    │凌晨0時許   │毒品罪    │                                    │
├──┼──────┼─────┼──────────────────┤
│ 四 │101年6月18日│施用第二級│累犯，處有期徒刑肆月。扣案含第二級毒│
│    │凌晨0時許   │毒品罪    │品甲基安非他命成分之白色微黃透明結晶│
│    │            │          │塊壹袋（驗餘淨重零點玖貳貳捌公克）沒│
│    │            │          │收銷燬之，盛裝前開甲基安非他命之空塑│
│    │            │          │膠包裝袋壹個沒收。                  │
└──┴──────┴─────┴──────────────────┘