臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,1636,20120913,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1636號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林世杰
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第7809號），本院判決如下：

主 文

林世杰犯恐嚇危害安全罪，處有拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：林世杰與鄭明山分別為車牌號碼507-B6號及車牌號碼369-D3號營業小客車之計程車司機，於民國100 年12月2 日凌晨1時許，林世杰與鄭明山同在臺北市○○區○○路16號華納威秀影城前營業載客，林世杰因認鄭明山搶載其客人，在鄭明山載客離去之際，基於恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意，在該不特定人均得出入之公共場所，以臺語向鄭明山辱罵「幹你娘」，並恫嚇稱：「若再回來，若無撂人打你」等語，以此加害身體之事，恐嚇鄭明山，致鄭明山心生恐懼，致生危害於安全，並足以貶損鄭明山之人格。

嗣鄭明山報警處理，而查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由

㈠、訊據被告林世杰固坦承有說「幹你娘，若再回來，若無撂人打你」等語，惟矢口否認有何公然侮辱及恐嚇犯行，辯稱：伊當時是在跟大愛無線電幹部說話，並不是在罵鄭明山，也沒有恐嚇鄭明山云云。

然查：⒈依證人即告訴人鄭明山於警詢及偵訊時證述：於100 年12月2 日凌晨1 時許，伊駕駛車牌號碼369-D3號營業自小客車在臺北市○○區○○路16號前等候載客，被告是車牌號碼507-B6營業用小客車司機，他就走過來說「你又要玩了是不是」，之後就有客人上伊車，被告就站在伊車子旁邊罵伊「幹你娘，若再回來，若無撂人打你」，因伊當時車上有乘客所以就先將車子開走等語（見偵查卷第9 、31頁）。

又被告於偵查中，經檢察官當庭播放上開行車紀錄器錄影光碟後，訊問被告有無說「幹你娘，若再回來，若無撂人打你」這句話，被告回答：「好像有說。」

，檢察官復訊問被告為何跑去罵告訴人，被告則回答：「我也是開計程車的，他好像倒車倒到我前面，我是停在那邊，他經過時倒車到我前面搶客人」等語（見偵查卷第32頁）。

被告上開供述核與證人鄭明山前揭證述之情節相符，復有臺灣臺北地方法院檢察署101 年5月16日勘驗筆錄在卷可證（見偵查卷第34頁），證人鄭明山上開證述尚非無據，應堪採信。

⒉被告固以上揭情詞置辯，然查被告於警詢時供稱：伊沒有罵「幹你娘，若再回來，若無撂人打你」，也沒有與鄭明山發生言語衝突等語（見偵查卷第6 頁反面至7 頁）；

於偵查中供稱：伊好像有說「幹你娘，若再回來，若無撂人打你」等語（見偵查卷第32頁），是被告就事發情形前後供述不一，其上開辯解是否可採，已有可疑。

復依被告上開所述「幹你娘，你如果再回來，我撂人打你。」

之內容觀之，顯係辱罵及恐嚇他人之言語，並非一般聊天用語，被告空言辯稱其所述上開內容係在跟大愛無線電幹部說話，顯與常情不符，自難予以採取。

又被告於偵查中業以自承，其當時係因遭告訴人搶客人，才罵告訴人，已如前述，其事後於偵查中辯稱：伊說上開言語是在自言自語作夢，伊沒有罵誰，也沒有跟告訴人對話云云，顯係事後卸責之詞，不足採信。

㈡、從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑部分

㈠、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪

㈡、被告係以一行為同時觸犯恐嚇危害安全罪及公然侮辱罪等二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從重之恐嚇危害安全罪處斷。

㈢、爰審酌被告擔任計程車司機，僅因不滿告訴人搶載其客人，即以上開言語恐嚇及公然侮辱告訴人，致其心生恐懼，並足以貶損告訴人之聲譽，未尊重他人之名譽法益，實不足取，且於犯罪後全然否認犯行，未見悔意，迄未與告訴人達成和解，兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律

㈠、刑事訴訟法第449條第1項。

㈡、刑法第305條、第309條第1項、第55條前段、第41條第1項前段。

㈢、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 陳諾樺
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。