臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,1975,20120904,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1975號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾文慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度毒偵字第1652號），本院逕以簡易程序判決如下：

主 文

鍾文慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命壹包（不含包裝袋，驗餘淨重零點肆壹參貳公克）沒收銷燬，包裝上開毒品之包裝袋壹個沒收。

事實及理由

一、本件除事實部分應補充被告鍾文慶之前案紀錄為「鍾文慶前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第567號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國99年4月6日以98年度撤緩偵字第302號為不起訴處分確定；

嗣又因施用第二級毒品，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第4426號簡易判決判處有期徒刑3月確定，於100年8月24日易科罰金執行完畢」，另應補充「扣案甲基安非他命1包其毛重0.5966公克，淨重0.4244公克，驗餘淨重0.4132公克」外，其餘事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前經觀察勒戒程序，因無繼續施用毒品傾向經檢察官為不起訴處分，復因施用毒品遭判處罪刑，惟未能戒絕毒癮，而再犯本件之罪，其施用毒品行為固屬自我戕害行為，惟仍對社會秩序造成一定程度之危害，並斟酌其犯罪之動機、目的、手段、智識程度，暨犯後坦承犯行之態度一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案甲基安非他命1包（不含包裝袋，驗餘淨重0.4132公克），係查獲之毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

包裝上開甲基安非他命之包裝袋1個，具有包裝毒品免於裸露潮濕並便於攜帶之功能，且係被告所有，此據被告供明在卷，故依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第七庭 法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。