臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2085,20120913,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2085號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 于新瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第11721 號），本院判決如下：

主 文

于新瑞犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實于新瑞於民國101 年5 月28日凌晨4 時40分許，在臺北市文山區（下同區○○○路○ 段123 號前，見李惠玲所有之車牌號碼K2N-295 號重型機車鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，以該鑰匙逕行發動機車電門，竊取得手後供己代步之用。

嗣於同年月29日9 時30分許，為警在臺北市○○區○○路115 號前查獲，並當場扣得李惠玲所有之鑰匙1 支，而查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由

㈠、訊據被告于新瑞矢口否認有何上開竊盜犯行，辯稱：該輛機車係友人朱正輝於101 年5 月28日凌晨3 、4 時許，將鑰匙交給伊，並指著旁邊的機車說要借給伊，伊並無行竊云云。

惟查：⒈車牌號碼K2N-295 號重型機車係李惠玲所有，李惠玲於101年5 月27日21時許，將上開機車停放在指南路2 段123 號前，於翌日（即28日）7 時許，發現機車失竊一情，業據證人即被害人李惠玲於警詢時證述明確（見偵查卷第6 頁）。

復依被告於警詢時供稱：伊於101 年5 月28日凌晨4 時40分許，在指南路2 段123 號前，以鑰匙發動機車後，將機車騎走供己代步使用等語（見偵查卷第9 頁反面）。

經核被告上開供述與證人李惠玲證述機車遭竊之時間、地點均相符，復有上開時、地之監視錄影畫面3 張附卷可稽（見偵查卷第19至20頁），並有贓物認領保管單1 紙、贓物照片3 張在卷可查（見偵查卷第17、21至22頁），足認被告有於上開時、地，以鑰匙發動機車後予以竊取。

⒉被告固以前揭情詞置辯，惟查：⑴被告於警詢時供稱：該輛機車係伊友人「朱振輝」於101 年5 月28日凌晨2 至3 時許，指南路2 段政大女子宿舍門口借給伊使用，伊不知道朱振輝的年籍資料等語（見偵查卷第9頁）；

復於偵查中供稱：該輛機車係「朱正輝」借給伊，「朱正輝」係於凌晨3 、4 時將機車鑰匙交給伊，並指著旁邊的機車說要借給伊等語（見偵查卷第39頁）。

被告固辯稱上開機車係向友人「朱正輝」借用，然被告對於該名友人之真實姓名前後供述不一，年籍亦稱不詳，是否確有此人，已有可疑。

再者，依被告所述，其不知該名友人之年籍資料，足見被告與該名友人並不熟識，何以該名友人會於半夜凌晨，在上開地點將機車出借予被告，被告上開所述顯與常情不符，自難可採。

⑵又被告於偵查中辯稱：「朱正輝」向伊聲稱因上開機車年份已久要報廢，故未要求伊何時還車云云，惟觀諸監視器翻拍照片2 張及贓物照片2 張（見同上偵查卷第18、21頁），上開車號機車自外觀視之，尚屬新穎，且被告亦能正常駕駛上開機車，顯見該車輛價值非輕且功能正常，一般人借用予他人時，應會叮嚀小心駕駛並約定如何、何時返還，則被告上開辯稱該機車已屆報廢之狀態且「朱正輝」未要求伊何時還車云云，實有矛盾之處。

⑶再者，被告於101 年5 月28日4 時40分許，在指南路2 段123 號前，以鑰匙發動上開機車騎成離去一情，有監視錄影畫面3 張在卷可證（見偵查卷第19至20頁）。

且被告於同日8時54分許及8 時57分許，騎乘上開機車行經指南路3 段157巷巷口時，該機車仍有懸掛上開車牌，此有被告騎乘該機車之監視錄影翻拍照片2 張在卷可證（見偵查卷第18頁），然被告於101 年5 月29日9 時30分許，在萬壽路115 號前為警查獲時，該機車上已無懸掛車牌號碼，此為被告於警詢時所自承（見偵查卷第9 頁），倘被告僅是單純向友人借用機車，事後何以需將車牌號碼卸下，足見被告係為躲避警方查緝，才於行竊得手後即卸下機車車牌。

被告空言辯稱：該輛機車係向友人借用云云，自非可採。

⒊綜上，被告確有上開時、地竊取該機車之事實，被告所辯均不足採。

從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑部分

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡、爰審酌被告不思以正途獲取財物，見李惠玲所有上開機車停放該處，未將車鑰匙拔除，認有機可趁，徒手竊取上開機車，造成李惠玲財產損失及生活不便，衡其上開犯罪動機、目的、手段，及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律

㈠、刑事訴訟法第449條第1項。

㈡、刑法第320條第1項、第41條1 項前段。

㈢、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 陳諾樺
上正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。