臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2280,20120905,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2280號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李碧玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第14043 號），本院判決如下：

主 文

李碧玉竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除證據部分補充「臺北市政府警察局中山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李碧玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為一己之私欲即偷竊他人財物，行為實有不該，惟念其所竊財物價值非鉅，造成損害並非重大，又已返還被害人，有贓物認領保管單在卷可參，兼衡其前無刑事犯罪之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，素行尚可，犯後復坦承犯行，已知悔悟，態度尚佳，併參酌其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
刑事第十五庭 法 官 石珉千
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第14043號
被 告 李碧玉 女 52歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市松山區○○○路○段100巷27
號4樓
居臺北市○○區○○街450巷6弄11之
4號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李碧玉基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國101年6月26日夜間10時30分許，在址設臺北市○○區○○路2段306號地下2樓大潤發中崙店內，徒手竊取店內貨架上陳列販賣之
Haagen Dazs冰淇淋（芒果百香）1盒、滿意寶寶超柔感純水溼毛巾補充包2包及綜合海產（每包100公克）25包等物（金額共計新臺幣3,706元），得手後欲從未購物出口離開之際，為店內安管課課員李春宏發覺有異，加以攔下並報警處理，始查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李碧玉於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人李春宏於警詢時之證述情節相符，並有贓物認領保管單及贓物照片1張等在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
檢 察 官 張 銘 珠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書 記 官 陳 勇 在