臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2485,20120912,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2485號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林浩蔚
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第573號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101年度易字第772號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

林浩蔚後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行補充：「林浩蔚前因詐欺案件，經本院以96年度易字第1684號判決判處有期徒刑3 月，減刑為有期徒刑1 月又15日確定，於民國96年12月28日易科罰金執行完畢；

證據部分補充：「被告林浩蔚於本院準備程序中之自白（見本院101 年度易字第772 號卷第32頁至33頁）」外，其餘均引用起訴書（如附件）之記載。

二、按後備軍人及補充兵應下列召集：一、動員召集：戰爭或非常事變時，依作戰需要實施之；

二、臨時召集：平時為現役補缺、停役原因消滅回役，戰時為人員補充或在軍事警備上有需要時實施之；

三、教育召集：依軍事需要，於舉行訓練或演習時實施之；

四、勤務召集：戰時或非常事變時，為輔助戰時勤務或地方自衛防空等勤務需要實施之；

五、點閱召集：於點驗或校閱時實施之，兵役法第37條定有明文。

又依後備軍人管理規則第6條第3款第1目之規定，後備軍人戶籍遷徙管理為國防部法定應管理事項之一，後備軍人於戶籍遷出遷入或住址變更時負有申報之義務，同規則第7條第2款定有明文。

查被告林浩蔚為後備軍人，對於前開規定有所知悉，卻於96年、97年間某日自原設籍之臺北市○○區○○路5段150 巷426 弄5 號遷離，而無故不依規定申報，以致教育召集令無法送達。

是核被告林浩蔚所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款之罪，致使教育召集令無法送達，依同條第3項之規定，應以意圖避免召集論，而依同條例第6條第1項科刑。

又被告前有如上開補充所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告為後備軍人，有接受召集之義務，竟仍未依規定申報住所，致教育召集令無法送達，影響國家後備軍人之召集，其行為已妨害國家兵役行政之管理及其犯罪動機、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲警。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬正道
中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第 3 款之罪者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第 1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；
分別依第 5 條或第 6 條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第 1 款至第 3 款及第 5 款行為之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑。