臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2588,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2588號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許正揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第1638號），本院判決如下：

主 文

許正揚犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告許正揚之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1行所載之犯罪時間，應更正為「民國101年8月14日晚上8時至9時間之某時」；

同欄第2行至第3行「見林哲緒停放顧該處之358–HTP號重型機車上懸掛安全帽」，應更正為「見林哲緒所有、懸掛在停放於該處車號358-HTP號重型機車上之安全帽1頂」；

同欄第4行至第5行所載查獲時間及過程，應更正為「嗣經林哲緒發覺，報警處理，警方調閱監視器錄影，循線於同年月23日下午1時45分許，在新北市○○區○○街32巷16弄11號5樓查獲，並當場扣得上開安全帽1頂（業據林哲緒領回）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，竟不思以正當途徑獲取財物，為滿足一己之私慾，任意竊取他人財物，侵害他人之財產安全，其行為實有不該，本不宜寬貸，惟考量被告於本件犯行前，尚無因其他刑事案件，經法院判處有罪之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚佳，且其犯後坦承犯行，態度良好，犯罪手段僅係徒手為之，所竊得財物價值非鉅，且經警方循線查獲，業已返還與被害人林哲緒，此有贓物認領保管單1份在卷可稽（見偵卷第20頁），已減少被害人所受之損害，復斟酌其犯罪動機、目的、手段、年齡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。