臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2608,20120917,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2608號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖宜益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第17120 號），本院判決如下：

主 文

廖宜益犯竊盜罪，處拘役陸日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第二行「在臺北市○○區○○路3 段18號萊爾富超商建安店內，」之記載，應更正為「在臺北市大安區○○○路○段337 號1 樓萊爾富超商安建店內，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告廖宜益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告曾因竊盜案件，經本院以97年度簡字第2692號判決判處拘役35日確定（不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，被告再為本件竊盜犯行，顯見其尚不知戒慎其行、法治觀念淡薄，且其不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，恣意竊取萊爾富超商內之物品，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，再被告犯後猶狡詞否認犯行，未見悔意，犯後態度非佳，惟考量被告本件竊盜罪犯罪手段係以徒手竊盜方式為之，其竊得財物價值均屬輕微，對被害之萊爾富超商安建店造成之財產損害尚非甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
刑事第七庭 法 官 張詠惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊怡仙
附錄本件論罪科刑依據之法條全文：
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。