臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2692,20120921,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2692號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林文華
陳厚存
林冠騰
洪坤煙
蔡宗憲
郭順超
張元平
嚴國忠
林國華
上列被告因賭博案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(101 年度偵字第8655號),本院受理後認不宜以簡易判決處刑(受理案號為101 年度簡字第1931號),改依通常程序審理,嗣於本院準備程序進行中,被告就被訴事實為有罪之陳述,經本院裁定逕以簡易判決處刑並判決如下:

主 文

林文華、陳厚存、林冠騰、洪坤煙、蔡宗憲、郭順超、張元平、嚴國忠、林國華均犯賭博罪,各處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之天九牌壹副、骰子叁顆及賭資新臺幣壹萬肆仟陸佰元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(詳如附件)。

二、查本件被告林文華、陳厚存、林冠騰、洪坤煙、蔡宗憲、郭順超、張元平、嚴國忠、林國華等人賭博所在之臨時貨櫃屋,本供在該處施工之工人休息之用,並可自由進出,業據被告林文華等人供承在卷,應為多數人得以任意使用或聚集之場所,而屬公共場所無疑,故核被告林文華等人所為,均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。

爰審酌被告林文華等人均正值青壯,不思以正途取財,認真工作,竟在工地內賭博財物,敗壞社會風氣,所為均有不該,並衡其等賭博之規模、人數、賭資大小,及參以被告林文華等人犯後均坦承犯行,態度良好暨其等前科素行、智識程度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易服勞役之折算標準,以示懲戒。

扣案之天九牌1 副、骰子3 顆及在賭檯之賭資新臺幣1 萬4600元,分別為當場賭博之器具及在賭檯之財物,均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,刑法第266條、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自判決送達之日起10日內,向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
刑事第五庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
(普通賭博罪與沒收物)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物,不問屬於犯人與否,沒收之。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊