臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡上,163,20120904,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度簡上字第163號
上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高周良
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院101 年度簡字第1359號中華民國101 年5 月11日所為第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺北地方法院檢察署101 年度毒偵字第1304號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下︰

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

事實及理由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高周良前曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國96年3 月26日，以96年度毒偵字第647 號為不起訴處分確定。

詎仍未悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於101 年1 月19日7 、8 時許，在其位於臺北市○○區○○路11號之住處內，施用第二級毒品甲基安非命1 次。

嗣經警於101 年1 月19日16時40分許，在其上開住處內，扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重2.6350公克）及吸食器1 組查獲，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌云云。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品；

犯同條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。

是以，初犯施用毒品之罪者，應先由檢察官向法院聲請令入勒戒處所觀察、勒戒，倘檢察官未依上開規定請求法院令入勒戒處所觀察、勒戒，即逕行起訴，乃訴追要件不具備，所為起訴程序即違背規定，應諭知不受理之判決。

三、經查，本件被告於本案起訴施用第二級毒品甲基安非他命之時間為101 年1 月19日上午7 、8 時許，被告於該時點前，未曾因施用毒品行為，經法院裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒處分，除據被告供承在卷（見臺灣板橋地方法院檢察署101 年度毒偵字第1711號卷第23頁），復有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，應可確認。

被告雖前於81年間，因犯肅清煙毒條例等案件，經法院判處有期徒刑15年5 月確定移送執行，復經臺灣臺中地方法院於88年12月4 日裁定假釋中付保護管束，於保護管束期間之96年2 月9 日因尿液檢驗呈現嗎啡類、可待因陽性反應，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官簽分偵辦（96年度毒偵字第647 號），檢察官嗣認無積極證據佐證被告確有施用第一級毒品犯行，故於96年3 月26日，依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴處分等節，並經本院職權調閱臺灣臺北地方法院檢察署96年度毒偵字第647 號卷全卷核閱無誤，是以，本案檢察官於聲請簡易判決處刑書記載「被告高周良前曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國96年3 月26日，以『96年度毒偵字第647號』為不起訴處分確定」部分，顯與卷證相悖，應有誤認，本案被告施用第二級毒品甲基安非他命行為，既未經法院令入勒戒處所觀察、勒戒，即由檢察官向本院聲請簡易判決處刑，所為程序自屬違背規定。

原審依當時卷內證據資料，未能依刑事訴訟法第452條規定改以通常程序諭知公訴不受理之判決，仍逕以簡易判決處刑而實體審理，應有違誤。

檢察官提起上訴，為有理由，自應由本院管轄之第二審合議庭將原判決撤銷，並以第一審法院之地位，不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、復按法院得逕以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449條第3項、第452條分別定有明文。

本件被告之施用毒品犯行，未經檢察官聲請法院令入勒戒處所觀察、勒戒即行追訴，自應為公訴不受理之諭知，為保障當事人之審級利益，揆諸前揭說明，本院合議庭依通常訴訟程序審判後，撤銷原審判決，以第一審法院之地位自為第一審判決，檢察官如不服本判決，仍得於法定期間內，向管轄之第二審法院即臺灣高等法院提起上訴，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第八庭 審判長法 官 李桂英
法 官 黃志中
法 官 湯千慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 游雅鈞
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日