臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2172,20120912,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2172號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 凃貴華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（101年度執聲字第1242號），本院裁定如下：

主 文

凃貴華所犯如附表所示之各罪，應執行有期徒刑陸年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人凃貴華因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑法第51條第5款、第53條、刑事訴訟法第477條第1項之規定自明。

而所謂「犯罪事實最後判決之法院」，係以「判決時」為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度臺抗字第289 號裁定意旨參照）。

本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後判處如附表所示之刑，其中附表編號6 所示之罪經本院於101 年2 月9 日以100 年度審訴字第286 號判決確定，是本院屬最後判決事實審之法院，合先敘明。

三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算基準（最高法院57年度臺抗字第198 號裁定意旨參照）。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度臺非字第32號、92年度臺非字第187 號判決意旨參照）。

另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（釋字第144 號解釋意旨參照）。

四、經查，受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之2 罪，業經臺灣板橋地方法院以100 年度訴字第3075號判決定應執行刑為有期徒刑1 年4 月；

附表編號4 、5所示之2 罪業經本院以100年度訴字第626 號判決定應執行刑為有期徒刑1 年4 月，現受刑人既有附表編號1 至編號6 所示之6 罪應定執行刑，則前罪所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該等罪之應執行刑。

爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定應執行刑如主文所示。

另受刑人所犯附表編號2 、5 所示之罪為6 月以下有期徒刑，原得易科罰金，惟因與不得易科之編號1 、3 、4 、6 所示之罪合併處罰，揆諸上開解釋，原得易科部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
刑事第三庭 法 官 姚水文
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
附表
┌─┬──┬──────┬─────┬──────────┬──────────┬───────┐
│編│    │            │          │    最後事實審      │      確定判決      │              │
│  │罪名│   宣告刑   │ 犯罪日期 ├────┬─────┼────┬─────┤  備註        │
│號│    │            │          │法院案號│ 判決日期 │法院案號│ 確定日期 │              │
├─┼──┼──────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│1 │施用│有期徒刑11月│100.10.19 │臺灣板橋│101.1.17  │臺灣高等│101.3.30  │編號1 、2 前經│
│  │一級│            │23時許    │地方法院│          │法院101 │          │臺灣板橋地方法│
│  │毒品│            │          │100 年度│          │年度上訴│          │院100 年度訴字│
├─┼──┼──────┼─────┤訴字第  │          │字第752 │          │第3075號判決判│
│2 │施用│有期徒刑6 月│100.10.20 │3075號  │          │號      │          │處應執行刑有期│
│  │二級│            │18時許    │        │          │        │          │徒刑1年4 月   │
│  │毒品│            │          │        │          │        │          │              │
├─┼──┼──────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│3 │施用│有期徒刑7 月│100.1.28  │本院100 │100.10.31 │臺灣高等│101.2.3   │              │
│  │一級│            │22時10分許│年度易字│          │法院100 │          │              │
│  │毒品│            │          │第1833號│          │年度上易│          │              │
│  │    │            │          │        │          │字第2737│          │              │
│  │    │            │          │        │          │號      │          │              │
├─┼──┼──────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│4 │施用│有期徒刑11月│100.3.9   │本院100 │100.10.28 │最高法院│101.4.12  │編號4 、5 前經│
│  │一級│            │12時許    │年度訴字│          │101 年度│          │本院100 年度訴│
│  │毒品│            │          │第626號 │          │台上字第│          │字第626 號判決│
├─┼──┼──────┼─────┤        │          │1828號  │          │判處應執行刑有│
│5 │施用│有期徒刑6月 │100.3.10  │        │          │        │          │期徒刑1 年4 月│
│  │二級│            │15時許    │        │          │        │          │              │
│  │毒品│            │          │        │          │        │          │              │
├─┼──┼──────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│6 │販賣│有期徒刑3 年│100.1.28  │本院100 │101.2.9   │同左    │101.4.5   │              │
│  │二級│8月         │22時40分許│年度審訴│          │        │          │              │
│  │毒品│            │          │字第286 │          │        │          │              │
│  │    │            │          │號      │          │        │          │              │
└─┴──┴──────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴───────┘