臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2177,20120917,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2177號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳柏廷
上列聲請人因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（ 101 年度聲沒字第219號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含第二級毒品大麻貳包（驗餘淨重零點參參公克）及無法與大麻析離之包裝袋貳只，均沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物不問屬於犯人所有與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別有明文規定。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

二、聲請意旨略以：被告陳柏廷因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國100 年1 月4 日以99年度毒偵字第3006號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品大麻，係屬違禁物，爰依前揭規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

三、經查，扣案之煙草檢品二包，經送法務部調查局，鑑定結果檢出具有第二級毒品大麻成分（合計淨重0.42公克、驗餘淨重0.33公克，空包裝袋總重1.01公克）無誤，此有法務部調查局濫用藥物實驗室99年9 月8 日調科壹字第09923019800號鑑定書附卷可稽。

又大麻係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛；

而上開毒品之包裝袋二只，因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品毒品併予沒收銷燬。

至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第 220 條，毒品危害防制條例第 18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
刑事第九庭 法 官 溫祖明
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日