臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2182,20120904,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2182號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 施素全
被 告 蕭志賢
上列具保人因被告偽造文書案件，經檢察官聲請沒入保證金，本院裁定如下：

主 文

施素全繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人施素全因被告蕭志賢偽造文書案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5 萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第304號），爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。

二、按具保之被告逃匿者，具保人已繳納之保證金應沒入之；保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。

三、查具保人因被告偽造文書案件，於民國90年5月29 日向臺灣臺北地方法院提出保證金5 萬元，嗣被告停止羈押後，臺灣高等法院99年度重上更四字第137 號判決判處被告有期徒刑11月確定，經臺灣桃園地方法院100年度聲減字第60 號裁定，就前開有期徒刑11月與另案臺灣桃園地方法院89年度交易緝字第7號判決之有期徒刑3月，合併定應執行刑為有期徒刑1 年確定。

經臺灣臺北地方法院檢察署合法通知，命被告於101年3月29日、7月17日到案執行，並通知具保人於101 年5月29日帶同被告到案，惟被告仍未於上開期日到案，囑警於101年4月13日前、101年8月3 日前拘提被告到案，亦未能拘獲，復查無何在監在押紀錄，以上事實業經本院核實聲請人之執行卷宗無訛，是被告逃匿之事實，應堪認定，揆諸首揭法條規定，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第14庭 法 官 楊坤樵
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日