臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2192,20120910,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2192號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡員定
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（101年度執聲字第1263號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「GUCCI」商標皮包壹個沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡員定因違反商標法案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第11405 號為緩起訴處分確定。

扣案之仿冒「GUCCI」商標皮包1個，依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，為應沒收之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又被告行為後，商標法業於民國100年6月29日修正公布，於101年7月1 日施行，修正前即被告行為時之商標法第83條規定：「犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」，修正後則移列至第98條，並規定為：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」，因沒收核屬非拘束人身自由之保安處分，依刑法第2條第2項之規定，自應適用裁判時之法律即修正後商標法第98條規定。

三、經查，被告所涉違反商標法案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第11405 號為緩起訴處分確定等情，業據本院核閱上開案件卷宗無訛，堪以認定。

又扣案之仿冒「GUCCI」商標皮包1個，經送請鑑定後，確認係仿冒該商標之商品，此有調查筆錄、鑑定證明書、經濟部智慧財產局商標資料等在卷可稽。

準此，上開扣案之仿冒商品，既屬供被告犯修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪所用之物，且屬侵害商標權之物品，是依修正後商標法第98條之規定，不問屬於被告與否，均應沒收之，且依刑法第40條第2項之規定，得單獨宣告沒收。

從而，本件聲請人就上開扣案之仿冒商品聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
刑事第四庭 法 官 吳元曜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡文揚
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日