臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2252,20120914,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2252號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱士豪
上列受刑人因重傷害等案件，經聲請人聲請交付保護管束（101年度執聲付字第158號），本院裁定如下：

主 文

邱士豪假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告邱士豪因重傷害等案件，分別經法院判處有期徒刑10月、1年9月（撤緩）、4月，經定刑後，目前在法務部矯正署自強外役監獄執行有期徒刑2年9月，於民國101年8月31日法授矯字第10101153400號函核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依據刑事訴訟法第481條聲請裁定交付保護管束等語。

二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。

查本案受刑人於⑴94年間，因重傷害等案件，經臺灣苗栗地方法院於96年11月7日，以96年度訴字第243號各判處有期徒刑11月、11月，並定應執行有期徒刑1年9月，緩刑5年確定，嗣於100年3月31日，經同院以100年度撤緩更字第1號裁定撤銷緩刑宣告確定；

⑵98、99年間，因偽造文書、違反戶籍法、詐欺等案件，經臺灣板橋地方法院及本院分別於99年3月25日、100年3月28日，各以99年度簡字第1161號、99年度簡字第3092號判處有期徒刑3月、2月、3月、3月、3月、3月、2月確定，並經本院以100年度聲字第2033號裁定定應執行有期徒刑1年確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。

是本院為受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院，應屬無訛，揆諸上開刑事訴訟法之規定，本院自有權為本件裁定，合先敘明。

三、經查，受刑人係於100年5月12日，因上開重傷害等案件入監服刑，並接續執行，茲聲請人以受刑人業於101年8月31日經法務部矯正署核准假釋，而刑期終結日期原為102年10月11日（惟依臺灣高等法院被告前案紀錄表記載之指揮書執畢日期為102年12月11日），外役監縮短刑期日數為60日，經縮短刑期後刑期屆滿日為102年8月12日（依臺灣高等法院被告前案紀錄表記載為102年7月27日）等情，亦有法務部矯正署101年8月31日法授矯字第10101153401號函檢附該署自強外役監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。

綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

至上開有關縮短刑期日數、刑期屆滿日及縮刑日數記載之差異，應由聲請人或執行機關再予查明，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日