臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2255,20120912,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2255號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳宛琳
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請交付保護管束（101 年度執聲付字第155 號），本院裁定如下：

主 文

陳宛琳假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告陳宛琳因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑1 年4 月、6 月、7 月、8月、11月、5 月、11月確定，目前在法務部矯正署桃園女子監獄執行中，於民國101 年8 月31日法授矯字第10101150651 號函核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定交付保護管束等語。

二、按刑法第93條2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。

本件受刑人於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年9 月22日以97年度訴字第1230號判決各判處有期徒刑8 月、4 月，並定應執行有期徒刑11月，於97年10月22日確定；

又於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院於97年12月24日以97年度訴字第4747號判決各判處有期徒刑7 月、7 月，並定應執行有期徒刑11月，於98年1 月15日確定；

又於97年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於97年9 月24日以97年度簡字第8075號判決各判處有期徒刑3 月、3 月，並定應執行有期徒刑5 月，於97年10月20日確定；

又於97年間因竊盜案件，經本院於98年1月6 日以97年度易字第3017號判決各判處有期徒刑4 月、4月，並定應執行有期徒刑6 月，於98年2 月2 日確定；

又於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院於98年1 月15日以97年度訴字第5204號判決判處有期徒刑7月，於98年2 月2 日確定；

又於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年12月29日以97年度訴字第2157 號判決判處有期徒刑8 月，於98年1 月19日確定；

又於98年間因偽造文書等案件，經本院於98年5 月11日以98年度訴字第107 號判決各判處有期徒刑6 月、4 月、4 月、4 月，並定應執行有期徒刑1 年4 月，於98年6 月8 日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。

是本院確為受刑人上開犯罪事實最後裁判之法院，揆諸上開刑事訴訟法之規定，本院自有權為本件裁定，合先敘明。

三、經查，受刑人係於97年12月3 日，因上開違反毒品危害防制條例案件入監服刑，茲聲請人以受刑人業於101 年8 月31日經法務部矯正署核准假釋，而刑期終結日期原為102 年12月2 日，復因行刑累進處遇條例之規定而縮短刑期日數46日，經縮短刑期後刑期屆滿日為102 年10月17日等情，亦有法務部矯正署101 年8 月10日法授矯字第10101150651 號函檢附該署桃園女子監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。

綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

至上開有關縮短刑期日數、刑期屆滿日期，與臺灣高等法院被告前案記錄表上所載之差異，應由聲請人或執行機關再予查明，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 101 年 9 月 12 日